*Familiares se manifiestan frente a la SCJN en demanda de que ministros revisen este caso

“Sin tomar en cuenta las pruebas que presentó su defensa para desechar las acusaciones de la Fiscalía General de Justicia de esa entidad que “estuvieron plagadas de irregularidades, desde los testimonios, falta de peritajes esenciales, como la prueba de absorción atómica u de Harrison, además de tortura de parte de la policía ministerial para que aceptará la acusación en su contra, I Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) confirmó la sentencia que le impuso una juez del Estado de México por homicidio a Jesús Sierra Márquez”, así lo manifestaron familiares de quien se encuentra preso por un delito fabricado.

Fue frente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, donde la hija de Jesús Sierra manifestó: “no nos permiten conocer el proyecto elaborado por la ministra Loretta Ortiz, ahorita que estamos protestando por esta injustica, se acercó personal de la SCJN, donde nos dan un número para agendar cita, a ver que se puede hacer, pero hasta que regresen de vacaciones, hasta agosto, señaló.

Y agregó: “No es posible que siendo la máxima autoridad no resuelvan asuntos de esta índole conforme a derecho, por eso el jefe del Ejecutivo planteó la reforma al Poder Judicial, este tipo de actuaciones así lo demuestran por su pésimo trabajo en varios casos, exhortamos a la ministra presidenta Lucia Piña Hernández, revise y reponga el caso, no es posible que al Tribunal Colegiado, encargado del caso deseche los elementos de prueba de la defensa, se revise en la I Sala que no lo hace y confirme la condena injusta contra mi papá por un delito que no cometió”.

Detalló, “la Fiscalía del Estado de México le imputo a mi padre dos delitos sin pruebas y a todas luces fabricados, por lo que ha permanecido interno más de cuatro años, el Ministerio Público integró carpeta de investigación sin pruebas y plagado de irregularidades, aquí el delito por el que permanece privado de su libertad es el de homicidio que no le han comprobado, lo sentencia en plena pandemia, nos quedamos sin defensa, se apeló la resolución que llega a un Tribunal Colegiado que ratifica la condena, se promovió un amparo contra la decisión de éste y llega el expediente 5897/2023 a la I Sala en noviembre pasado y el 26 de junio confirmó la sentencia”.

La quejosa manifestó que cuentan con pruebas que demuestran la inocencia de su padre, por lo que demandan a la I Sala, a cargo del ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, una explicación del por qué se llegó a ese fallo, este fue un caso manipulado, amañado, y fabricado por la Fiscalía solapado por el Poder Judicial mexiquense, donde se permitió una injusticia, “estamos desesperados ya que la SCJN dijo que se iba a revisar todo el procedimiento y no fue así, por eso pedimos una reunión con la ministra ponente de este expediente Loretta Ortiz y mostrarle que contamos con pruebas sólidas de que la FGJEM no tenía elementos en el caso irregular que presentó contra mi papá Jesús Sierra Márquez”.

Apuntó, “no queremos pensar que la I Sala no hizo su trabajo de revisar el expediente y se basó en lo realizado por el Tribunal Colegiado, éste avaló la resolución de la actual Magistrada del II Tribunal de Alzada en materia penal del distrito judicial de Toluca, Cecilia Moreno Luna anterior jueza de Control y de Tribunal de Enjuiciamiento, en la apertura del juicio oral había solamente un testigo presencial de los sucesos de la FGJEM, con testimonios carentes de certeza del hecho delictivo, por eso decimos que fue fabricado por la Fiscalía mexiquense, en los auto de pruebas del juicio oral en el proceso de inicio la defensa de mi papá no pudo interrogarlo, el MP borró el nombre del testigo en el expediente y esto la jueza nunca tomó en cuenta en su resolución”.

Finalmente nos explico que acudieron a Derechos Humanos del Estado de México donde se les apoyó, por lo que se está en proceso que se les otorgue el protocolo de Estambul, pues al ser detenido Jesús Sierra por la Policía Ministerial, éste fue torturado, agregó que acudirán a la CNDH para que les apoye ante la posibilidad de que la FGJEM intente más triquiñuelas jurídicas, «primero lo acusó de delitos contra la salud, no procedió y después le imputó el de homicidio calificado por el que logró que lo sentenciaran sin pruebas contundentes que aceptó la jueza Moreno Luna, quien dictó sentencia condenatoria injusta, ni siquiera permitieron la prueba de radiozonato, vital para este tipo de casos, tampoco tomó en cuenta lo del testigo presencial que viene en la carpeta de investigación, este caso fue a todas luces una injusticia”.