Intereses oscuros de Artículo 19 y la reacción de AMLO ante cuestionamientos de EU

Por Graciela Machuca Martínez

*Artículo 19 promovió en Quintana Roo la abrogación de la Ley de Protección a Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas; desde entonces han sido asesinados por lo menos tres periodistas y un defensor de DDHH

Independientemente de los cuestionamientos que el presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, ha realizado a la organización inglesa que opera en México y Centroamérica, Articulo 19, en los cuales coincidimos muchas personas periodistas que hemos sido víctimas de sus estrategias mediáticas e intereses políticos y económicos, lo que sucede en México con respecto a la protección de los Derechos de Periodistas y a la Libertad de Expresión debe considerarse un tema de seguridad nacional, porque mientras la violencia contra la prensa continúe, la principal afectada seguirá siendo la sociedad mexicana, la cual cada día está más lejos de gozar de una democracia plena.

Por ello, es de gran importancia dar paso a la pluralidad de ideas, escuchar todas las voces del gremio periodístico, así como de las audiencias, de los empresarios de medios, así como de las autoridades de los diferentes niveles de gobierno, que tienen la encomienda constitucional de garantizar el Derecho a la Información, como lo establece el Artículo Sexto Constitucional.

La organización Artículo 19, fue la impulsora para que en Quintana Roo se abrogara la Ley de Protección a Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas durante la actual administración, sin que hasta el momento haya rendido cuentas al gremio periodístico y de personas defensoras de Derechos Humanos en Quintana Roo, sobre su proceder. Esa abrogación dejó en la indefensión a ambos gremios, con el resultado de al menos tres periodistas asesinados y un defensor de DH, durante los últimos tres años.

Sí, Desde luego que Artículo 19 tiene que responder sobre cuales fueron los intereses económicos y políticos que movieron a sus directores en México y Centroamérica, para impulsar una propuesta que surgió de la derecha mexicana que opera en Quintana Roo.

Ejemplos hay varios:

“El miércoles 9 de noviembre de 2016 en un evento patrocinado por el gobierno de Quintana Roo, la asociación de defensa de periodistas, Artículo 19, esbozó el modelo de medios que el gobierno de Carlos Joaquín pretende imponer durante su sexenio, que apenas inicia.

La pregunta fue directa: ¿Este gobierno debe dar convenios de publicidad a los medios de comunicación? Y esta fue la respuesta, ese entonces de Leopoldo Maldonado, oficial del programa legal de Artículo 19” escribió el director de uno de los portales más acreditados en el estado Esmaragdo Camaz expedientequintanaroo.com publicó una amplia crónica titulada Prensa-QR: Carlos Joaquín la criminalización de los medios y su inminente transformación donde señala la experiencia del titular del portal con Art 19“¿Defensa a Periodistas? En otra parte de su exposición el miércoles 9 de noviembre pasado, el enviado de Artículo 19, Maldonado, citó a iniciativa propia, el caso del gobernador de Chihuahua, Javier Corral (otro gobernador de extracción panista igual que Carlos Joaquín). Explicó que en algún momento este mandatario exhibió los convenios de publicidad de un periodista local al que públicamente insultó llamándolo chayotero, corrupto, pseudo-periodista, chantajista, etc., hechos que le sirvieron al expositor de Artículo 19 para ejemplificar –dicho en sus propias palabras-, la criminalización de la publicidad oficial.” Y agregó, -El discurso del enviado de Artículo 19: “Si los medios siguen dependiendo de la publicidad oficial van a desaparecer”, es una clara forma de avalar, de legitimar, el propósito del actual gobierno de Quintana Roo-

Otro ejemplo es el que publico la jornada de oriente el pasado 10 de febrero: cuando en rueda de prensa en Cancún integrantes de art 19, señalaron que: “Hasta dos años duraría el proceso en contra del ex gobernador de Puebla, Mario Marín Torres por la tortura que ordenó a finales de diciembre de 2005 en contra de la periodista Lydia Cacho Ribeiro, advirtió esta mañana Artículo 19.

En una rueda de medios ofrecida desde Cancún, Quintana Roo, donde en las primeras horas de este miércoles el Juzgado Segundo de Distrito le dictó auto de formal prisión al llamado “gober precioso”, abogados y defensores de la organización internacional exigió “imponer la condena máxima a Marín y demás responsables” de las vejaciones a la autora del libro Los Demonios del Edén El Poder que Protege la Pornografía Infantil.

Los activistas, que por 12 años han acompañado la lucha de Cacho Ribeiro por hacer justicia, también demandaron la localización de los otros autores intelectuales de la tortura, a saber: el empresario de origen libanés, Kamel Nacif Borge, y Hugo Adolfo Karam Beltrán, quien fungió como director de la Policía Judicial cuando la informadora fue agraviada por el aparato estatal poblano.

Artículo 19 también ha pedido “garantizar condiciones óptimas para que Lydia viva segura”, en el entendido de que ha sufrido atentados y está bajo amenaza de muerte por las mafias que controlan las redes internacionales de pederastia y pornografía infantil.” Mientras que en la mañanera del día anterior la periodista Cecilia Solís había planteado al presidente AMLO lo sucedido en Cancún el 9 de noviembre de 2020 a ella y a por lo menos dos compañeros periodistas más y a varias activistas y defensoras, hay que señalar que antes de la rueda de prensa advirtieron los representantes enviados de Art 19 que no tocarían el tema de los periodistas agraviados el 9 de noviembre 2020.

Así quedó para el Art 19 el acto más abominable contra periodistas y defensores de DDHH en el estado de Quintana Roo, está claro para los que vivimos en Quintana Roo por donde están los intereses de quien dice defender a Periodistas, pero que solo procura los intereses de la derecha.

Los asuntos de periodistas, de los medios de comunicación y su relación con el Estado mexicano también deben estar expuestos al escrutinio de las audiencias, como una buena práctica de transparencia proactiva y rendición de cuentas, obligación que debemos asumir como propia los particulares, como los agentes gubernamentales.

PERIODISTAS CUESTIONAN LA DEFENSA DISCRIMINATORIA QUE HACE ARTÍCULO 19 DE PERSONAS DEFENSORAS DE DERECHOS HUMANOS Y PERIODISTAS AGRAVIADAS EN MÉXICO

En una carta dirigida al presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador, el Colectivo Nacional Alerta Temprana de Periodistas y Defensores de Derechos Humanos (CONAPA), “rechaza la defensa discriminatoria que Artículo 19 –se refieren a la organización inglesa– ejerce en el territorio mexicano, porque vulnera y viola los derechos humanos de la gran mayoría de los periodistas que ejercen la profesión en el interior de la República”.

Quienes suscriben la misiva consideran que este organismo de la sociedad civil “que dice defender la libertad de expresión y el derecho a la información, solo lo hace con aquellos periodistas que considera de “elite” y que supone le pueden dar lustre a su “tarea” de defensa, por tratarse de estrellas mediáticas, en ellas si invierten sumas importantes de sus ingresos, en tanto que el grueso de los periodistas y comunicadores mexicanos tienen que conformarse con ser solo parte de la estadística de este organismo, sin recibir ninguna defensa”.

CONAPA, sostiene que ha venido documentando estos casos “en estados como Puebla, Guerrero, Durango, Nayarit, Sinaloa, Veracruz, Oaxaca, Zacatecas, Tabasco, Tlaxcala, Ciudad de México, Guadalajara, Chihuahua”.

Articulo 19 es cuestionada porque en varios estados del país, “no solo no han ejercido la defensa que pregonan, sino que han puesto en riesgo la vida de compañeros y compañeras, quienes por la gravedad de las agresiones han pedido no socializar su nombre y el de sus agresores, sin embargo, sin ningún rubor Articulo 19 los ha hecho públicos en el afán de engordar su estadística”.

CONAPA, “no pone en duda el trabajo periodístico de quienes son colocados en la casta de periodistas de élite, pues sin duda sus investigaciones han contribuido a conocer parte de nuestra realidad, pero igual lo hacen aquellos a los que Artículo 19, ha decidido que no son dignos de ocupar “esa clase social” por ellos definida. Eso es discriminar y viola nuestros derechos humanos”.

Esta organización que opera en algunos estados de la república mexicana, detalla, que ha documentado más de 59 agravios de igual número de compañeros “que han sido abandonados por organismos que se presentan como defensores de periodistas y comunicadores, y que desde la comodidad de sus escritorios solicitan a nuestro Colectivo como a los  agraviados información de los casos para aparecer en medios abanderando la causa, pero sin brindar ningún apoyo de protección y sin haber realizado ninguna labor en defensa de los derechos de nuestros compañeros”.

ACUSAN QUE ARTÍCULO 19 TIENE SECUESTRADO AL MECANISMO DE PROTECCIÓN

Además, argumenta, que a los periodistas agraviados “también se les ha negado o se les condiciona la protección del Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, organismo que está secuestrado por algunas organizaciones “defensoras” como es el caso de Artículo 19, y que únicamente atienden casos recomendados por éstas”.

CONAPA le pude a López Obrador, por medio de su carta: Es momento que el Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, cumpla con el objetivo para el que fue creado; que se combata la corrupción con que se actúa en su interior; exigimos la salida de Jorge Ruiz Director General  del Mecanismo y coordinador de las tres unidades de protección, quien ha vivido del Mecanismo desde el sexenio de Peña Nieto a la fecha, dejando a muchos de nuestros compañeros en llamadas en espera sin resolver los casos de emergencia.

Además, piden que se evite el “secuestro” en que organismos como Artículo 19 mantiene sobre el Mecanismo; que en la medida en que lo permita la ley, las ONGs que medran del erario y de la violencia ejercida contra periodistas, se demande la transparencia de sus acciones e ingresos; que se deje de usar como anzuelos a los compañeros periodistas víctimas de severas amenazas en zonas donde hay proyectos extractivos para recopilar información relacionada con proyectos de muerte y conflictos ambientales para que a su vez Artículo 19 entregue a las embajadas y estas a sus países,  la radiografía de los escenarios de las resistencias  que defienden  la tierra  y con ello información de los defensores.

AMLO REACCIONA A OPINIÓN DEL DEPARTAMENTO DE ESTADO DE EEUU Y SEÑALA QUE ARTICULO 19 RECIBE FINANCIEMIENTO DE ESE PAIS

Hay que recordar que el pasado 31 de marzo, el presidente de México, durante su conferencia de prensa desde el Palacio Nacional, señaló a la organización civil Artículo 19, que en 2009 lleva un registro de las agresiones a la libertad de expresión en México, que es financiada por empresas extranjeras, y hasta por el Departamento de Estado de Estados Unidos.

“Ese organismo está apoyado por el extranjero, toda la gente que tiene que ver con Artículo 19 pertenece al movimiento conservador que está en contra nuestra”, de acuerdo a la opinión del presidente de México.

La reacción de López Obrador se generó a de que el Departamento de Estado, de los Estados Unidos, difundió por medio de un informe, que si bien las y los periodistas mexicanas gozan de libertad de criticar al gobierno, el presidente los desacredita públicamente, lo cual ha causado que las y los comunicadores reciban ataques y amenazas en redes sociales.

Lo anterior se publicó en el informe anual sobre la situación de los derechos humanos en México, por medio del cual el Departamento de Estado dijo que, el bajo nivel de enjuiciamiento y la impunidad siguen siendo un problema para delitos como feminicidios, homicidios, desaparición, tortura y ataques a periodistas y activistas.

López Obrador manifestó en aquella ocasión: “Nosotros no nos metemos a opinar sobre violaciones de derechos humanos en Estados Unidos, somos respetuosos, no podemos opinar sobre lo que sucede en otro país, entonces ¿por qué el gobierno de Estados Unidos opina sobre cuestiones que sólo competen a los mexicanos?”.

Artículo 19, como organización civil que opera en México, de transparentar no solo su financiamiento sino también los intereses que defiende en el país, asimismo, el gobierno mexicano, debe rendir cuentas del porque acepta que organismo de los Estados Unidos hayan financiado, desde su creación, al Mecanismo de Protección, gran parte de la capacitación del personal y desarrollo de instrumentos metodológicos se hacen con recursos públicos del gobierno de los Estados Unidos.

*Periodista en el estado de Quintana Roo. Consejera suplente del Consejo Consultivo del Mecanismo de Protección a Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, dependiente de la Secretaría de Gobernación.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s