Por Juan Ayón Bernal

En la polarización de la sociedad, existe un enfrentamiento real, crudo y sin miramientos para destruir al partido triunfador, a los que avanzaron en posiciones políticas o legislativas en una elección democrática. Por el hecho de desplazar a la vieja clase política del poder son víctimas de acciones que se engloban en un nuevo concepto: el sicariato informativo.

El sicariato es históricamente una figura conocida por el derecho romano que le asignó castigo penal por la crueldad de estos asesinos que utilizaban “la sica”, una pequeña daga, para asesinar a los enemigos políticos de sus jefes o amos.   

En la actualidad, el sicariato se entiende como el asesinato por encargo a cambio de una remuneración económica, acción que se ha convertido en un grave problema social, no solamente en México, sino en América Latina. Incluso es usado en otros países del orbe. Entonces, en la actualidad, el sicario se ha convertido en un vulgar pistolero, aunque rara vez se le llama así.  

El sicariato implica a un autor intelectual y al personaje que jala el gatillo. Su encargo es eliminar a una persona o personas específicas para generar temor, terror, control territorial, ajuste de cuentas o esconder ilícitos del autor intelectual.

Casi la mayoría de estos delitos quedan en la impunidad porque no se llega al autor intelectual o autores intelectuales porque son altos miembros del crimen organizado asociado con políticos corruptos o empresarios implicados en el blanqueo de dinero, quienes compran a jueces para evitar ser investigados y llevados a la justicia.

El sicariato se asocia a la inseguridad, violencia y control fuera de la ley para infundir dudas, miedo y pasividad. Pero aún es peor, operan como criminales con protección de autoridades, lo que genera también un resentimiento y odio de los afectados hacia los gobiernos.

De este concepto, en la actualidad se han derivado dos más que tienen presencia en la política y en el ejercicio del periodismo. En el primero es el sicariato digital que en México se busca que esté dentro del marco legal de que las mujeres estén libres de violencia y el otro es el sicariato informativo que se ejerce con el respaldo de la Libertad de Expresión.

El concepto “sicariato digital” cobró relevancia entre 2023 y 2024, principalmente en México, como una evolución de la violencia digital y el acoso en redes sociales que se centra en el desprestigio sistemático, particularmente hacia las mujeres que se dedican a la política.

En 2023, las diputadas federales de Morena, Julieta Kristal Vences y Karla Yuritzi Almazán Burgos apuntaron que “las redes sociales se convirtieron en espacios de intimidación hacia ellas, afectando a nivel personal y vulnerando el tejido de la democracia”.

Subrayaron que los sicarios digitales se mueven en el anonimato y se les paga para atacar en las redes sociales para causar el mayor daño posible al atentar contra la reputación y la integridad de una persona, razón por la que las mujeres dedicadas a la política son el blanco preferido de esta práctica ilegal.  Reitero, a la fecha, está en proceso de agregar el sicariato digital como un ilícito en la Ley General de Acoso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en México.

El tema que nos ocupa en este momento es el del Sicariato Informativo. Evolucionó a la par de las redes sociales, la crisis de los medios tradicionales y el uso de las tecnologías de la información. Los encargados de inteligencia de Estados Unidos, de las agencias estadounidenses como la CIA, sabían que no solamente Internet era para comunicarse o comercializar todo tipo de mercancías, sino también para la estrategia política y de movilización. 

El antecedente que hizo a los gobiernos poner focos rojos en las redes sociales fueron la “Primavera Árabe de 2010-2012” y el movimiento de “Los Indignados” en España en 2011. La organización de los movimientos de jóvenes en ambos casos fue a través de las redes sociales por lo que Internet fue bloqueado y desactivado en estas regiones para frenar la ola de protestas y actos antigubernamentales.

Pero también hizo que los gobiernos como el de Estados Unidos realizaran campañas de propaganda a favor del gobierno de Washington, así como para justificar sus acciones para atacar, invadir o violentar la soberanía de otros países. Pero también se ha utilizado para desprestigiar, engañar y difundir mentiras y crear el miedo en contra del “comunismo” satánico que puede acabar con la vida de todos.

Ahora, ya no es el comunismo, son los migrantes o los musulmanes que construyen bombas atómicas y arsenales para atacar y acabar con el mundo. O los gobiernos progresistas que quieren acabar con la democracia, las libertades y la familia, ¡aaahhh! y con la propiedad privada.

El Gobierno de Estados Unidos es el primer gobierno que realizó campañas en las redes sociales y tal parece que no va a dejar a un lado este medio tan importante para lanzar sus campañas propagandísticas, apoyado por “influencer” y granjas de millones de “bots”, para manipular la información, la realidad y difamar a los quien considere sus enemigos. Es decir, realizar propaganda a través del Sicariato informativo.

Tan efectivo ha resultado para el Gobierno de Estados Unidos que se lo ha aplicado a países de Oriente Medio, Asia, África y, por supuesto, a América Latina, con grandes resultados a su favor, donde la derechización de la democracia, gobiernos y movimientos sociales han rechazado a los gobiernos progresistas o gobiernos incómodos. Cuba ha denunciado al sicariato informativo en su contra y que proviene de la Casa Blanca.

El Sicariato informativo ha evolucionado en el periodismo para describir la práctica donde periodistas, medios masivos tradicionales de comunicación e “influencers” en redes sociales, en “nado sincronizado” y por encargo, atacan y destruyen personajes de la política, economía o izquierda para beneficiar a quien les paga. Es decir, un buen número de periodistas son utilizados como “sicarios” para acabar, a través de información tendenciosa, mentiras o publicar información sin confirmar, para “acabar” políticamente con una persona o un gobierno.

En la evolución de los medios de comunicación, teóricamente, el siguiente paso era el periodismo por Internet con sus propias técnicas y características de un medio digital, pero una buena parte de este segmento, dominado por los medios tradicionales, utiliza la letra y la palabra como “sica”, y más que nada en un contexto de alta polarización como el que presenta nuestro país.

Sin duda, en México predomina el “sicariato informativo”, el cual está al servicio de los grupos fácticos, quienes ejercen una gran influencia en la política y la sociedad, operando al margen de las instituciones y a espaldas de la sociedad.

El sicariato informativo está al servicio del poder económico del país. Es el único que puede sostener campañas de propaganda contra la 4-T después de más de siete años y no ceja en su empeño. Poseen el poder para moldear a la opinión pública o parte de ella, permeándola contra el discurso oficial de gobierno. Busca errores-objetivo para magnificarlos y exponerlos como parte de la ineficiencia para gobernar y acabar con la credibilidad del movimiento en la opinión pública.  

Morena puede tener buenas intenciones de apoyar a las mayorías y fortalecer la democracia participativa, pero si comete errores en su comunicación social o esconde “la realidad” para que se olvide con “el pasar del tiempo” o no equilibra el poder de los medios de comunicación masiva, en poder de un sector empresarial muy poderoso, el sicariato informativo logrará desgastar y degradar su credibilidad para lograr su cometido: La caída de la 4-T.

La comunicación social del Gobierno de Morena es lenta y reactiva; la lucha contra la corrupción es nula; la autocrítica en el movimiento no existe; los malos elementos que están incrustados en el movimiento pero que no comparten sus ideales y, que dirigen importantes áreas de decisión, lo sabotean.  Claudia Sheunbaum debe tomar decisiones profundas y de cambio verdadero para evitar que el sicariato informativo destruya su administración y el futuro del movimiento.

Esta práctica desleal triunfó en Bolivia, Chile, Ecuador, El Salvador, Argentina, Con Bolsonaro en Brasil, Argentina y Venezuela. Las venas de América Latina se vuelven a abrir y no es buen augurio para Cuba, Brasil, Colombia y México.

En paralelo, la 4-T no debe olvidar las causas que siempre ha defendido; debe evitar que las madres buscadoras, la lucha de los Padres de los 43, al movimiento feminista radical, el asesinato de Carlos Manzo, le sean arrebatadas por la Derecha de manera mediática porque en el fondo, no le importa la lucha popular. Para los poderes fácticos son banderas para volver a tomar el poder.

Si tuvieran un marco legal y ético que se le aplicara al sicariato informativo en México, la mayoría de los que lo integran estarían bajo la mirada de la justicia, pero la Libertad de Expresión los protege, a pesar del grave daño que le hacen a la opinión pública, sociedad y al país.

Para muchos de ellos, y lo han dicho, decir mentiras les hace ganar dinero porque la verdad, lo subrayan, la verdad es irrelevante.