Por Enrique Rodríguez Cano-Ruiz

*En un país donde la narrativa oficial pretende imponerse como verdad única, mantenerse bien informado ya no es un acto cotidiano: es un ejercicio de resistencia

México vive una crisis silenciosa pero profunda (no solo en materia de información). No se trata únicamente de noticias falsas o errores periodísticos; se trata de una disputa abierta por el control de la realidad. Desde el poder se construyen versiones, se seleccionan datos y se presentan “hechos” cuidadosamente editados para sostener una narrativa política. 

El caso reciente del Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles es ilustrativo. La presidenta Claudia Sheinbaum anunció que la terminal había alcanzado su punto de equilibrio, acompañando su declaración con imágenes de supuesta saturación. Sin embargo, investigaciones periodísticas señalaron inconsistencias serias, incluso la posibilidad de manipulación digital. Y así, en muchísimas declaraciones suyas como que Mexicana de Aviación es un éxito.

Solo hay que recordar la información de la mujer que se asoleaba en el Palacio Nacional que trataron de torcer y doña Claudia, no tuvo otro remedio que informar que fue cierto.

¿Estamos frente a un logro real o ante una construcción propagandística? Esa es la pregunta de fondo. Y lo preocupante es que cada vez resulta más difícil responderla con certeza.

Cuando el gobierno comunica y la oposición desmiente —ambos con aparente sustento—, el ciudadano queda atrapado en una zona gris donde la verdad se diluye. Ese es, precisamente, el terreno ideal para el control político: una sociedad confundida es una sociedad más fácil de manipular.

Por eso es indispensable acudir a fuentes que documenten, que prueben, que arriesguen su credibilidad en cada publicación. El periodismo serio —cada vez más escaso— sigue siendo uno de los pocos contrapesos reales frente al poder.

Plataformas como Latinus, el trabajo de Carmen Aristegui, espacios editoriales como la revistaEtcétera o foros de análisis como Atypical TV han asumido ese papel incómodo pero necesario: cuestionar, investigar y exhibir inconsistencias. El portal de Código Magenta que dirige Ramón Alberto Garza está siempre muy bien informado.

Asimismo, espacios radiofónicos como el de Eduardo Ruiz-Healy o el de Azucena Uresti en Radio Fórmula mantienen una práctica constante de cuestionamiento, lo cual resulta esencial en una democracia que aspire a la pluralidad informativa.

No son infalibles. Ningún medio lo es. Pero su valor radica en que no se limitan a repetir el discurso oficial, sino que lo someten a escrutinio. Porque conviene decirlo con claridad: el mayor riesgo no es equivocarse al informarse, sino dejar de cuestionar.

En un entorno donde la propaganda se disfraza de información y donde la tecnología permite fabricar “realidades” creíbles, el ciudadano tiene una única defensa: el pensamiento crítico.

Leer más de una fuente, desconfiar de las verdades absolutas, exigir evidencia y entender que toda información tiene una intención detrás.

Leer más de una fuente, desconfiar de las verdades absolutas, exigir evidencia y entender que toda información tiene una intención detrás.
Mantenerse informado hoy implica, en esencia, no dejarse engañar. Y en los tiempos que corren, eso —aunque parezca exagerado— es ya un acto profundamente político.