Cámaras del norte reclaman a CONCANACO recursos del SIEM y cuestionan que cobre un pago que, por ley, solo corresponde a las cámaras locales

Cámaras de Comercio del norte del país acusan a la Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio, Servicios y Turismo (CONCANACO) de concentrar durante cinco años recursos del Sistema de Información Empresarial Mexicano (SIEM) que correspondían a las cámaras locales.

El reclamo encabezado por la CANACO Ciudad Juárez y respaldado por la Federación de Comercio, Servicios y Turismo de México (FECOMEX), se basa en que  los recursos del SIEM que CONCANACO cobra a las cadenas nacionales no llegan a las representaciones locales que corresponden, como ocurrió en Tijuana, Torreón, además de otras del centro y sur del país.

Iván Pérez Ruiz, presidente de Fecomex y también de la cámara juarense, explicó que solo las cámaras de comercio están facultadas por ley para requerir este pago, no CONCANACO.

Esto situación, puntualizó, genera molestia entre los organismos locales, que además detectaron calcomanías con número de registro emitidas por la confederación, práctica que, afirman, contraviene la ley.

El caso, señaló, se conoció cuando una cámara local solicitó los recursos de una cadena nacional con establecimientos en su circunscripción y descubrió que el cobro ya había sido entregado a CONCANACO.

 Por ello, indicó, la CANACO Ciudad Juárez pidió a la Secretaría de Economía información sobre los mecanismos y convenios que permiten a la confederación intervenir en el cobro y emitir los engomados.

Pérez Ruiz subrayó que aún no se sabe cuánto dinero está en juego. «No se trata únicamente de determinar si existió una diferencia, sino de establecer, con documentación y cifras, cuál podría ser su magnitud”.

Cualquier monto, precisó, deberá presentarse como cifra documentada o estimación con metodología verificable, junto con la postura de CONCANACO sobre el destino de los recursos.

Ante esta situación, FECOMEX llamó a las cámaras de todo el país a revisar sus registros del SIEM para verificar si recibieron los recursos de las cadenas nacionales y multirregionales en sus circunscripciones, y así determinar si se trata de un caso aislado o de una situación que afecta a otras CANACO.